{"id":3295,"date":"2017-10-04T18:51:55","date_gmt":"2017-10-04T16:51:55","guid":{"rendered":"http:\/\/difesa.federazioneintesa.it\/?p=3295"},"modified":"2017-10-04T18:51:55","modified_gmt":"2017-10-04T16:51:55","slug":"era-gia-tutto-previsto-londa-lunga-dello-tzunami-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/?p=3295","title":{"rendered":"ERA GIA\u2019 TUTTO PREVISTO! – L\u2019ONDA LUNGA DELLO TZUNAMI 2016"},"content":{"rendered":"

\"\"Il vergognoso accordo al ribasso preteso \u00a0dalle OO.SS. maggioritarie sugli sviluppi economici 2016 continua a produrre i suoi disastrosi effetti.<\/span><\/p>\n

Non ci voleva\u00a0 la NASA\u00a0 per prevedere che la politica di questo Governo, in perfetta soluzione di continuit\u00e0 con tutti i governi\u00a0 precedenti, avesse nel mirino i dipendenti pubblici e le loro progressioni economiche. Gi\u00e0 l\u2019anno scorso nella sua riforma della Pubblica Amministrazione, la ministra Madia parlava di tetti e limitazioni, auspicando un limite del 20% agli sviluppi economici.\u00a0<\/span><\/p>\n

Precisa come un orologio svizzero arriva quindi la mannaia della Funzione Pubblica sugli accordi FUA 2017.<\/span><\/p>\n

Tetto al 50%!<\/strong><\/span><\/p>\n

Avevamo gi\u00e0 avuto notizia del rilievo mosso dalla FP all\u2019Accordo FUA del Ministero delle Finanze e quindi sapevamo che sarebbe arrivato anche a noi della Difesa. Il fatto che nel rilievo mosso al MEF fosse scritto che in quel Ministero l\u2019anno scorso si \u00e8 fatto il 66% di sviluppi mentre nella Difesa se n\u2019\u00e8 fatto solo il 25% non ci faceva comunque sperare che la FP ci graziasse. Era scritto che sarebbe arrivato anche a noi. Neanche appellandoci all\u2019assurdit\u00e0 di chi ha preteso di abbassare i nostri numeri da 17.000 a 7.002 avremmo potuto salvarci ed infatti il 2 ottobre u.s.\u00a0 l\u2019Amministrazione ci ha comunicato di aver ricevuto la nota della Funzione Pubblica con la quale \u00e8 stata resa certificazione positiva all\u2019accordo 2017 a condizione che lo stesso, analogamente a quanto avvenuto per gli altri Dicasteri, non coinvolga relativamente agli sviluppi economici, pi\u00f9 del 50% della platea dei potenziali beneficiari, escludendo quindi i vincitori dell\u2019anno scorso.<\/span><\/p>\n

L\u2019Amministrazione ci ha quindi comunicato che per adeguarsi alle osservazioni del Dipartimento ed ottenerne la certificazione, il nuovo contingente passer\u00e0 dai 12.000 inizialmente previsti a 9.940 e ci ha invitato per la mera sottoscrizione del nuovo testo nei giorni 5 e 6 ottobre p.v.<\/span><\/p>\n

Che dire?<\/span><\/p>\n

Comprendiamo le esigenze legate ai tempi strettissimi in cui concludere l\u2019accordo ma certo ci avrebbe fatto piacere che l\u2019Amministrazione ci convocasse non soltanto per la semplice ratifica di quanto la FP impone ma per un tavolo di confronto e discussione dove magari i responsabili del disastro sottoscritto l\u2019anno scorso fossero chiamati a rispondere del loro operato.<\/span><\/p>\n

Siamo ancora in attesa infatti di conoscere le motivazioni per cui nel 2016 i 17000 sviluppi da noi proposti e messi sul tavolo dall\u2019Amministrazione sono stati rigettati come \u201cirricevibili e scandalosi\u201d dalle maggiori altre OO.SS. le quali, alle richieste di spiegazioni avanzate da pi\u00f9 parti ed in pi\u00f9 contesti, hanno scelto di barricarsi dietro una \u201crispettosa indifferenza\u201d. I fondi c\u2019erano, la percentuale da noi proposta era perfettamente in linea con le percentuali poi certificate per quell\u2019anno da MEF e FP, la possibilit\u00e0 di tetti e limiti era gi\u00e0 ampiamente documentata:<\/span><\/p>\n

CHE COSA HA IMPEDITO DI ACCETTARE LA NOSTRA PROPOSTA DI UNIFICARE AL 1.1.2016 GLI SVILUPPI POSSIBILI RIMANDANDONE 12.000 AL 2017?<\/strong><\/span><\/p>\n

CHI PAGHERA\u2019 PER QUESTO? QUALCUNO PAGHERA\u2019?<\/strong><\/span><\/p>\n

E che a nessuno venga in mente di\u00a0 speculare su quanto accaduto facendo finta di cascare dal pero!\u00a0<\/span><\/p>\n

Era gi\u00e0 tutto previsto ed appellarsi a presunte mancanze di altri per tentare di mandare tutto a monte o per tentare di nascondere le proprie responsabilit\u00e0, non sar\u00e0 consentito! Noi non dimentichiamo che l\u2019accordo del 2017 \u00e8 figlio diretto del disastroso accordo 2016, che invano come INTESA abbiamo denunciato e non sottoscritto ed anzi continuiamo a chiederci com\u2019\u00e8 possibile per altri dimenticare cos\u00ec in fretta. Chiss\u00e0 che questo ulteriore schiaffo alle aspettative di altri 2060 dipendenti non rinfreschi la memoria a chi, dopo non aver sottoscritto come noi \u00a0la vergognosa contrattazione al ribasso del 2016, dopo pochi mesi ha dimenticato lo sdegno per andare a braccetto con chi quella contrattazione l\u2019ha pretesa.<\/span><\/p>\n

Vi faremo sapere<\/span><\/p>\n

#nessundorma<\/span><\/p>\n

Coordinamento Nazionale Difesa<\/span>
\n Alessandro Coen<\/em><\/span><\/p>\n

FLASH 2017.10.04 n.23 ERA GIA\u2019 TUTTO PREVISTO – L\u2019ONDA LUNGA DELLO TZUNAMI 2016.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il vergognoso accordo al ribasso preteso \u00a0dalle OO.SS. maggioritarie sugli sviluppi economici 2016 continua a produrre i suoi disastrosi effetti. Non ci voleva\u00a0 la NASA\u00a0 per prevedere che la politica di questo Governo, in perfetta soluzione di continuit\u00e0 con tutti i governi\u00a0 precedenti, avesse nel mirino i dipendenti pubblici e le loro progressioni economiche. Gi\u00e0
+ Read More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[33,15],"class_list":["post-3295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","tag-fua","tag-persociv"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2DLhn-R9","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3295"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3300,"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions\/3300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/difesa.confintesafp.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}